輕微發燒就醫後，醫生診斷是「感冒」，但過了幾天身體狀況還是不見好轉，所以換一家醫院就診，結果被醫生告知「得了肺炎」。只要是有過這類經驗的人，都會異口同聲地說：
「幸好我換了一家醫院，第一家的醫生是兩光醫生，根本沒診斷出我有肺炎。」
我本身也被這麼批評過，有過多次不甘心的經驗。然而，很多時候這樣的解讀往往是誤解。
事情其實相當單純。狀況就是，最初去醫院時確實是「感冒」，但過了三～四天後引發「肺炎」，因為在這個時間點去第二家醫院就診，所以發現得了肺炎。
因為這樣就變成「第一個醫生是兩光醫生」、「第二個醫生是名醫」。
不光是感冒，其他疾病也一樣，醫生要在初期正確診斷出是什麼疾病絕非易事。
因此，當症狀未能獲得改善時，希望大家不要立刻尋求其他醫院，而是去原本就醫的醫院，把後來的狀況告知醫生，並再次接受診療以及詳細檢查。
如果是懂得精進自己，也會為病患的未來健康著想的醫生，就不會動不動就開立不必要的藥物。
我在「感冒／流行性感冒」的章節裡也提到過，對於在治療感冒時會立刻給抗生素或退燒藥的醫生必須打問號。尤其是基於「以防萬一」的心態而開立抗生素的話，其治療效果根本不及副作用來得大。
另外，基於「退燒藥很傷胃」的理由，醫生也經常會開立「胃藥」給病患，但這看似親切的行為，事實上幾乎一點幫助也沒有。
為什麼會這麼說呢？因為在這狀況下開立的胃藥種類，大多屬於無法預防退燒藥副作用的類型。如果當真想要排除退燒藥的副作用，必須開立也使用於治療逆流性食道炎的超強胃藥才有效。
也就是說，對感冒而言，「抗生素」、「退燒藥」、「胃藥」都不是必要的藥物。
還有更令人費解的做法，有的醫生會一起給「退燒藥」和「中藥」。
吃中藥是為了讓身體排汗進而降溫，而退燒藥的作用在於抑制體溫上升，讓病患同時服用這兩種藥物究竟意義何在？
如果是實實在在學習過中藥知識的醫生，通常不會這樣配藥。
大家以後打算前往沒去過的醫院時，或許可以先以「感冒」就醫，看醫生開立什麼樣的藥物，再決定要不要固定給該名醫生看診。
