實務上，就曾出現一方明明已經知情，卻在離婚調解時選擇放棄請求權，事後又反悔提告，最終仍遭法院駁回的案例。
究竟什麼情況下才能主張侵害配偶權？一旦放棄賠償權，法律是否真的不再給任何機會？
在我們多數人的認知中，只要婚姻期間配偶有踰越分際的行為，就一定能提告侵害配偶權獲得賠償，不過並不是每一件案件都能如此順利，因為每個案件情況不同，例如證物充不充分、外遇對象是否對於已婚一事知情等情況，都會影響最終判決的結果。
除了上述提到的因素之外，還有一種情況，往往會讓當事人即使心有不甘，法院卻仍不會買單，那就是——當事人早已明確放棄請求賠償的權利，卻事後又再提告。
中部有一名男子主張，自己在婚姻關係存續期間並不知情，直到離婚一個月後，才從友人口中得知前妻曾在婚姻存續期間於酒店工作，且與酒客有勾肩搭背等較為親密的接觸，甚至外出過夜。男子認為，這樣的行為顯然已侵害自己的配偶權，因此向法院提告，請求前妻賠償100萬元精神慰撫金。
然而，法院審理後卻認定，該名男子其實早在離婚調解前，就已知悉前妻相關行為，並仍選擇簽署離婚調解筆錄，且於筆錄中放棄相關請求權。既然已經明確拋棄權利，事後再提告，自屬於於法無據，最終判決男子敗訴。
從法律上來看，所謂侵害配偶權，並非明文規定於單一條文，而是實務上依民法第184條第1項前段的侵權行為規定，搭配第195條第1項精神慰撫金規定，認為婚姻關係中所衍生的身分法益，屬於法律上應受保護的利益。
一旦該身分法益遭到不法侵害，原則上即可能成立損害賠償責任，並得請求精神慰撫金。
回到前述案例，男子前妻的行為，確實已有踰越一般社會通念之嫌。若單純就行為本身來看，並非完全不可能構成侵害配偶權，男子原本也確實有機會獲得賠償。
但關鍵在於，男子早在離婚調解時，就已經明確放棄請求賠償的權利，因此不能事後反悔、出爾反爾，再行提告求償。
這也帶出一個非常重要、卻經常被忽略的實務重點。許多離婚的夫妻，會在法院簽署的離婚調解筆錄中，明白約定互相拋棄：
包含對對造之夫妻剩餘財產分配請求權，以及因離婚或離婚原因所生之財產上、非財產上之損害賠償請求權。
一旦簽署了這樣的調解筆錄，就代表日後不能再提告侵害配偶權，也不能再請求剩餘財產分配。由於調解筆錄是在雙方合意、知情的情況下簽署，法律上自然會認定，當事人已自願處分並放棄自己的權利，事後便不得反悔。
因此，律師要提醒大家，離婚談判與調解，並不只是讓自己快點把婚離掉而已。調解內容中所提到的每一條拋棄條款，都是在真正處分自己的法律權利。
若是在情緒激動、妥協退讓，或只想盡快結束關係的狀態下草率簽字，事後才發現想追究責任、主張權利，往往就已經為時已晚。
撰文／黃靖芸 律師
圖片來源／photo-ac
粉絲專頁
部落格